去年我们团队做素材，每周出 10 条，平均制作费 50 元/条，测试费 $30/条。10 条里大概只有 2 条能跑出来——胜率 20%。

我算了一下：每条能跑的素材，实际成本 = (50 × 10 + 200 × 10) ÷ 2 = 1250 元。

1250 块一条能跑的素材，这谁顶得住？

更让我难受的是，我发现钱不是花在"做素材"上，而是花在"试错"上：

所以我开始琢磨：怎么把 1250 降到 200 以内？

单条有效素材成本 = （制作成本 × 总素材数 + 测试预算 × 总素材数）÷ 胜出素材数

这个公式告诉我，能优化的就三件事：降低制作成本、降低测试预算、提高胜率。我挨个试了一遍，效果比我想的好。

之前我们一个设计师一天做 5 条素材，算下来每条 200 元。后来我做了三件事：

1. 把跑过的素材结构做成模板

我复盘了之前跑出来的素材，发现胜出的素材其实就那么几种结构：痛点开头 + 产品展示 + CTA、纯展示 + 利益点 + CTA、UGC 口播 + 画面切换。我把这 3 种结构做成了模板，新素材只需要换产品图和文案，3 分钟出一条。

2. 用区域控制批量出变体

比如一条素材，我锁定整体布局，只替换标题文案和产品图。一个模板出 5 个变体，以前要半天，现在 15 分钟。

3. 建了组件库

背景、装饰元素、CTA 按钮这些，以前每次都重新做。后来我让设计师整理了一套组件库，直接拖拽组合。光这一步，每条素材省了 10-15 分钟。

三件事做完，我们用 AI + 模板一天能出 40 条素材，每条成本从 200 元降到了 20 元。

我以前测试素材就是"撒网"——每条都给 $30-50，跑 72 小时看数据。后来我发现这个方法又贵又慢。

我改成了两步测试法：

第一步：$10/条，测方向

我先做 3 个大方向的素材（痛点类、展示类、UGC 类），每个方向出 1-2 条，每条只给 $10 预算，跑 24 小时。这一步不是为了出数据，是为了快速判断哪个方向有戏。

上个月测了一批，UGC 方向的 CTR 是其他两个方向的 2 倍，我就直接砍掉另外两个方向，集中预算在 UGC 上。

第二步：$30/条，测细节

确定方向后，在这个方向上出 5-8 条变体，每条给 $30，同一个广告组里对比，48 小时看数据。

还有一个关键动作：CTR 低于组内平均 50% 的，24 小时直接关掉，别等。我以前总觉得"再跑跑看"，结果多烧了好多冤枉钱。

改完之后，平均测试预算从 $40/条降到了 $20/条，但胜率反而提高了——因为方向选对了，细节测试的效率自然高。

这一步是我最晚做的，但效果最明显。

跨平台复用：以前我们 Meta、Google、TikTok 各做一套素材，一周要做 30 条。后来我用区域控制 + 自动尺寸适配，一条素材适配三个平台，制作量直接砍了 2/3。

跨产品复用：我们同一个品类有 20 多个 SKU，以前每个 SKU 单独做素材。后来我把验证过的模板直接换产品图和文案，同一个模板能覆盖 5-8 个 SKU。

跨时间复用：这个最省事。3 个月前跑过的素材，换个视觉风格重新投，往往还能跑量。我现在每个月会翻新一批老素材，基本零制作成本。

做完这三步，我们每周素材需求从 10 条降到了 6 条。

素材疲劳是最容易忽略的浪费。我之前每周一设好素材，周五才看数据，中间 5 天疲劳素材一直在烧钱。

后来我设了几个规则：

Meta 的 Advantage+ Creative 有一些自动化功能，但我试下来不够精确，还是得自己建一套轮换节奏。现在我们基本能做到素材跑疲 24 小时内就换掉，浪费成本降了一大半。

单条有效素材成本从 1250 元降到了 160 元，降幅 87%。说实话，比我最开始设的目标还好。

如果你也在被素材成本折磨，试试 NeoFrame 的区域控制和组件库功能，能帮你把第一步和第三步快速落地。